HOT아 앱 오류로 댓글이 안달려서걍 글썼어길고 민감한 이야기라 복장터질것같으면 안 읽길 추천 여혐이랑 남혐이랑 다르고 어쩌고 “혐오” 워딩의 의미 저쩌고이런 논의 자체가 난 졸라 의미를 모르겟다 왜 하는거야???혐오가 뭐? 학술적 개념을 알아야 한다고?공부하고 오라고? 분야 막론하고 세기의 학자들도 한 이론을 놓고 꽤 의견이 분분하지? 사회학 인류학이 원래 그렇게 독단적인 거야? 본인은 공부 얼마나 했다고 그래 ??그 “혐오”라는 관념으로 모든 걸 퉁치니까 바이블을 안 읽어본 사람은 이해를 못하는 거야 인생에서 가장 쉬운 정체감으로 가장 큰 반발을 빚고 있는 현실정치인데 그 안에서 분노만 읽힐 수밖에똑똑한 사람이면 알겠지 하고 페미니스트끼리만 화나 있을 거야?여론 반영 안 하는 게 숙명인 것마냥 숭고해?자정작용도 없어 당연히 대중의 시선에서야언제는 모두가 페미니스트가 되어야 한다며페미니즘에 맞는 말 많지 누가 성차별을 긍정하겠어 특히 여자 당사자라 겪어서 잘 알지그렇다고 갑자기 남성은 다 편하게 사는 존재들이 되나?페미니즘의 베이스를 부정하는 논리 아니야?나는 너무나도 여성인권에 관심이 많고 페미인데 이러면 개념녀로 찍혀? 이것도 페미니즘적으로 이상해필요성이 있어서 주제를 정해 반박하는 말을 주로 하는 건데.. 흑백사고 진영논리일 뿐이지 않나의견과 입장이 다른 건데미소지니의 번역어가 여성혐오이고, “혐오“가 논문에서 쓰일 때는 그건 일상적 의미가 아니겠지모든 사람이 페미니즘 교양서에 자유롭게 접근 가능한 것도 아니고반드시 동의해야 할 의무도 없어한남이 멍청하고 책을 안 읽고사람이 잘못한 게 아닌 걸 욕으로 쓰는 게 싫어여성 차별이 심각하면 역차별은 뭐 사소하니까(??) 비교적 소수이니 무시해? 역차별이라는 워딩이 이미 (여성)차별을 전제하고 있는데.. 뭐가 문제이지?? 역차별 그딴건 존재하지 않는다 < 이런 말은 소수의 피해자들을 2번 죽이는 폭력적 언어 아니야?그리고 통계치를 너무 납작하게 보는 경향이 있어 보여문화적 맥락이 어때서 집계에 반영이 되고 안 되고 여성인권 문제에 적용하잖아여기에도 적용해야 하지 않겠어?애초에 억울한 가해지목이든 피해 입은 것이든, 여성에 의한 남성의 피해는 신고도 힘들고 다뤄지기도 힘들어체면이 있는데 시끄러워지길 바라는 남자가 있을까말짱한 학교 선생님 몰아가서 죽음으로 내몬 사건들도 다 알지 않아?? 남자도 죽어 고통에 몸부림치다 목숨을 끊기도 해현실감각을 찾아 좀남초가 더해요!!! 이러지 말고귀를 열고 논의를 해야 한다 생각해
